在翻草稿的時(shí)候看到了07年9月寫的《符合中國(guó)國(guó)情的WEB標(biāo)準(zhǔn)》，當(dāng)時(shí)只寫了一部分，雖然之后一直想繼續(xù)寫完它，不過因?yàn)闆]有找到文件，也就一直放著沒寫。重新整理了下：

  “CSS的精髓是布局，而不是樣式，布局是需要縝密的結(jié)構(gòu)分析和設(shè)計(jì)”——在 CSS8 上看到這段文字，雖然這句話看起來有很大的問題，但卻突然讓我明白了一件事：我們現(xiàn)在正處在一個(gè)怪圈中。（我不是推薦那本書，因?yàn)槲乙矝]看過，只不過剛好在介紹里看到了上面那段文字。可能這里的“布局”并不只是指頁面結(jié)構(gòu)上的布局，而是整站的“規(guī)則”，但這已經(jīng)不是CSS的范疇了。）

從“target事件”中就讓我開始正視“WEB標(biāo)準(zhǔn)”在中國(guó)所存在的問題，事情是這樣的： Twinsen 在群里發(fā)起了一個(gè)對(duì)話，內(nèi)容是關(guān)于“要使用target屬性定義是否彈出窗口，還是使用JS遍歷文檔為a標(biāo)簽加onclick事件來實(shí)現(xiàn)彈出新窗口”，這個(gè)問題的本質(zhì)就是要不要用遵守WEB標(biāo)準(zhǔn)。雖然在過渡標(biāo)準(zhǔn)中并不是不能使用target，之所以叫“過渡”，因?yàn)椴皇亲罱K的目的，所以我們應(yīng)該用嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)來要求自己，本文討論的標(biāo)準(zhǔn)是指嚴(yán)格型標(biāo)準(zhǔn)。在標(biāo)準(zhǔn)中不支持target，有一個(gè)原因是因?yàn)橐С植煌慕K端，而像手機(jī)之類的終端并不支持多窗口，當(dāng)然也就沒有所說的“在新窗口中打開”。現(xiàn)在也有專門為無線終端顯示的 WML。

WML（Wireless Markup Language – 無線標(biāo)記語言）這種描述語言同我們常聽說的HTML語言同出一家，都屬于XML語言這一大家族。HTML語言寫出的內(nèi)容，我們可以在我們的PC機(jī)上用IE 或是Netscape等瀏覽器進(jìn)行閱讀，而 WML語言寫出的文件則是專門用來在手機(jī)等的一些無線終端顯示屏上顯示，供人們閱讀的，并且同樣也可以向使用者提供人機(jī)交互界面，接受使用者輸入的查詢等信息，然后向使用者返回他所想要獲得的最終信息。

XHTML是The Extensible HyperText Markup Language可擴(kuò)展標(biāo)識(shí)語言的縮寫。目前推薦遵循的是W3C于2000年1月26日推薦XML1.0（參考http://www.w3.org/TR/xhtml1）。 XML雖然數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換能力強(qiáng)大，完全可以替代HTML，但面對(duì)成千上萬已有的站點(diǎn)，直接采用XML還為時(shí)過早。因此，我們?cè)贖TML4.0的基礎(chǔ)上，用 XML的規(guī)則對(duì)其進(jìn)行擴(kuò)展，得到了XHTML。簡(jiǎn)單的說，建立XHTML的目的就是實(shí)現(xiàn)HTML向XML的過渡。

        從上面這段話可以知道： HTML 和 WML 都屬于 XML ；HTML和WML是為了在不同終端的瀏覽器顯示內(nèi)容的標(biāo)記語言。而 XHTML 是為實(shí)現(xiàn)HTML向XML過渡。也就是最終在不同的終端上顯示內(nèi)容的語言是 XML。顯然，我們現(xiàn)在正試圖把XHTML放到無線終端（還有其它的終端）上去顯示，這是我們理解有問題嗎？還是那些所謂的“教程”沒有說明白呢？

在群（CSS森林：30247792）里討論“什么是標(biāo)準(zhǔn)？”時(shí)提到一個(gè)例子：“螺絲釘”。不管你去哪個(gè)工具店，只要你說出螺絲釘?shù)男吞?hào)，就能買到一樣的螺絲釘。但大家都知道，并不是所有的螺絲釘都是一個(gè)型號(hào)的，對(duì)于不同的型號(hào)，所用的標(biāo)準(zhǔn)也有所不同。當(dāng)所有的無線終端都支持了XHTML之后，或許可以把PC端的網(wǎng)頁顯示到無線終端里，但文本閱讀器呢？有沒發(fā)現(xiàn)現(xiàn)在為了追求各瀏覽器的顯示效果一致而對(duì)頁面使用了很多的hack，卻為此浪費(fèi)了很多的時(shí)間成本、性能成本，最終出來的東西也是十分的惡心。這也引起了另一個(gè)話題：“所有終端的顯示應(yīng)該是一致的嗎？”

hack

        利用各瀏覽器對(duì)樣式和HTML支持的差異，寫針對(duì)特定類型、版本瀏覽器的樣式定義。

       并不是說其它終端不能顯示HTML或XHTML，而是內(nèi)容，像PC等大顯示屏的終端，一次可以顯示很多的內(nèi)容，而這些內(nèi)容如果完全放到手機(jī)終端上顯示，可能就有問題啦，像CSS森林在手機(jī)終端上打開有時(shí)就會(huì)因?yàn)閮?nèi)容過多而顯示不完全。這難道是終端的問題？如果追求顯示一致，何不用“表格布局”呢？每個(gè)終端都可能有其自身所處的環(huán)境、應(yīng)用等特點(diǎn)。讓終端顯示一致，的確可以讓用戶更好的認(rèn)識(shí)所用的服務(wù)，但由于終端的不同，可能在操作使用上會(huì)有不同，原先適用于PC瀏覽器的設(shè)計(jì)對(duì)于其它終端就不一定適合了。內(nèi)容和表現(xiàn)分離，不就是為了在不同的終端顯示時(shí)可以更方便的改變表現(xiàn)而適應(yīng)終端“環(huán)境”，讓內(nèi)容可以更好的顯示出來嗎？

        說回主題，相信大家都知道“ 禪意花園 ”，它的成功在于只使用了一個(gè)HTML結(jié)構(gòu)，所有的表現(xiàn)都是通過CSS去控制。這的確是把“內(nèi)容和表現(xiàn)”分離的特點(diǎn)最大的表現(xiàn)出來，不知道有沒人想過為什么在實(shí)際工作中不能像“禪意花園”那樣呢？在實(shí)際工作中，特別是在國(guó)內(nèi)，很多情況下是頁面制作被視覺設(shè)計(jì)牽著走，頁面制作總是想盡方法去實(shí)現(xiàn)設(shè)計(jì)稿的效果，加上UI設(shè)計(jì)師并不見得懂頁面制作，所以基本上在國(guó)內(nèi)“頁面不好做”，因?yàn)橛锌赡茉O(shè)計(jì)師的一個(gè)“奇妙的想法”，就得重新寫頁面結(jié)構(gòu)。

而“禪意花園”最大的特點(diǎn)，在于HTML不能修改（改不到），所以在UI設(shè)計(jì)上也會(huì)遷就結(jié)構(gòu)上的可實(shí)現(xiàn)性，即UI設(shè)計(jì)遷就頁面結(jié)構(gòu)（雖然“禪意花園”的結(jié)構(gòu)里加了一些用于表現(xiàn)上的標(biāo)簽，但也不是所有的表現(xiàn)都可以實(shí)現(xiàn)）。這才是“表現(xiàn)服務(wù)于內(nèi)容”，表現(xiàn)與內(nèi)容分離所能帶來的便利才能得到體現(xiàn)。

作為較早接觸WEB標(biāo)準(zhǔn)并將之應(yīng)用于實(shí)際頁面制作中的“小白鼠”之一，一直都相信 WEB標(biāo)準(zhǔn)的前景是一片光明的，雖然現(xiàn)在離“真正的標(biāo)準(zhǔn)”還有很遠(yuǎn)的距離，沒錯(cuò)，正因?yàn)闆]有一個(gè)真正的標(biāo)準(zhǔn)，所以才需要。總是會(huì)有人提出要統(tǒng)一，但并非所有的提案都是合適并可行的。之所以要叫“中國(guó)式WEB標(biāo)準(zhǔn)”，因?yàn)閃3C的標(biāo)準(zhǔn)并不是很適合中國(guó)的國(guó)情，像“打開新窗口”、“字號(hào)可調(diào)”等，相信他們?cè)诙ㄟ@些標(biāo)準(zhǔn)的時(shí)候，并沒有考慮到中國(guó)這個(gè)“快速發(fā)展中”的國(guó)家。所以我想說的是，應(yīng)該真正認(rèn)清哪些是適合我們的，而不要盲目的接受。